3月5日晚，中國(guó)足球協(xié)會(huì)對(duì)中超聯(lián)賽第2輪所發(fā)生的三個(gè)備受爭(zhēng)議的判罰做出了詳細(xì)評(píng)議，并對(duì)外發(fā)布了評(píng)議結(jié)果。

針對(duì)申花主場(chǎng)對(duì)陣國(guó)安一戰(zhàn)中張玉寧的倒地情況，足協(xié)首先進(jìn)行了解析。申花32號(hào)球員在比賽中為了爭(zhēng)搶球權(quán)，在禁區(qū)內(nèi)率先觸球解圍，但隨后因慣性與張玉寧的小腿發(fā)生接觸。足協(xié)的裁判評(píng)議組認(rèn)為，此舉屬于不可避免的意外接觸，且球員在觸球后立即收腿，以避免造成更大的傷害。因此，足協(xié)認(rèn)為該球員不構(gòu)成犯規(guī)，主裁判及VAR的決策均屬正確。

與此同時(shí)，成都蓉城與天津津門(mén)虎的比賽也出現(xiàn)了爭(zhēng)議判罰。在比賽的上半場(chǎng)補(bǔ)時(shí)階段，周定洋在拼搶中不慎踩到了對(duì)方球員哈達(dá)斯的小腿。對(duì)此，足協(xié)表示，周定洋的踩踏動(dòng)作雖為爭(zhēng)搶球權(quán)所致，但未能預(yù)見(jiàn)和躲避，不過(guò)他隨后有屈膝動(dòng)作以避免進(jìn)一步傷害。因此，該犯規(guī)并未達(dá)到使用過(guò)分力量或野蠻方式的程度，不應(yīng)被出示紅牌。足協(xié)認(rèn)為VAR介入的判斷有誤，主裁判在回看后向周定洋出示紅牌的決定也是錯(cuò)誤的。周定洋的犯規(guī)雖然魯莽，但不具備主觀惡意。

在回顧了這兩場(chǎng)比賽的爭(zhēng)議判罰后，足協(xié)也對(duì)第一輪比賽中的判罰進(jìn)行了復(fù)盤(pán)。特別是申花球員蔣圣龍?jiān)诒荣愔胁忍?duì)方門(mén)將腿部的行為，雖然當(dāng)時(shí)只被出示了黃牌，但賽后足協(xié)承認(rèn)這是一個(gè)誤判，蔣圣龍的行為應(yīng)該被紅牌罰下。

綜上所述，足協(xié)對(duì)于中超聯(lián)賽近期的爭(zhēng)議判罰進(jìn)行了細(xì)致的分析和評(píng)議，并指出了部分判罰中存在的錯(cuò)誤和疏漏。這不僅是對(duì)球員和球隊(duì)的一個(gè)警示，也是為了確保未來(lái)比賽的公正性和準(zhǔn)確性。同時(shí)，這也反映了中國(guó)足球協(xié)會(huì)對(duì)于比賽判罰的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度和決心，為提升中國(guó)足球的整體水平和形象奠定了基礎(chǔ)。