**改寫后內(nèi)容**：

3月6日的直播新聞中，媒體人杜立言透露了一個備受關(guān)注的信息。據(jù)他透露，在最近的一場足球比賽中，主裁判甘樹然因給周定洋出示紅牌的決策，被中國足協(xié)內(nèi)部暫停執(zhí)裁三場比賽。

杜立言表示：“我所得到的消息是，甘樹然主裁判的比賽是成都蓉城隊對陣天津津門虎隊的比賽。在比賽中，甘樹然作為主裁判，對成都隊的周定洋作出了紅牌罰令。足協(xié)對此決定進行了內(nèi)部評議，并決定對其暫停執(zhí)裁三場?！?/p>

杜立言進一步質(zhì)疑：“對于裁判的處罰情況，我們希望足協(xié)能夠公開透明。既然比賽的判罰都要經(jīng)過評議，為何裁判的處罰不能公開呢？此外，我認為甘樹然停賽三場的決定缺乏充分的理由。在足協(xié)的第一期裁判評議中，蔣圣龍踩踏吳亞軻的情況被指出是紅牌漏判。甘樹然按照這一標(biāo)準(zhǔn)對周定洋作出紅牌決策，究竟有何問題？”

他還建議：“足協(xié)的裁判評議組也應(yīng)該對此進行反思，我建議停賽三輪以示警戒?！?/p>

在足協(xié)的評議中，中超聯(lián)賽第2輪成都蓉城與天津津門虎的比賽成為了焦點。特別是在比賽的第45+3分鐘，成都蓉城的8號隊員在爭搶球時疑似踩踏了天津津門虎的8號隊員。當(dāng)時裁判員未及時判罰犯規(guī)，但在VAR介入后，裁判員經(jīng)過回看決定判罰成都蓉城隊員嚴重犯規(guī)，并出示紅牌罰令其出場。

對于這一判例，評議組多數(shù)成員認為：成都蓉城的隊員在爭搶中雖然有觸球機會，但動作晚到導(dǎo)致踩踏對方隊員，屬于難以預(yù)見和躲避的情況。同時，該隊員有屈膝的動作以避免造成進一步傷害，其動作并未達到使用過分力量或野蠻方式的程度，因此不構(gòu)成嚴重犯規(guī)。VAR的介入及裁判員的決定存在錯誤，該決定不應(yīng)出示紅牌，而應(yīng)以魯莽犯規(guī)為由出示黃牌。

這一系列的爭議和評議，無疑給足球界帶來了更多的討論和關(guān)注。期待未來足球比賽的判罰能夠更加公正、透明，為球員和球迷提供一個更好的競技環(huán)境。