當(dāng)上海申花在亞冠1/8決賽中以出色的表現(xiàn)戰(zhàn)勝了川崎前鋒時，馬德興先生卻提出了一個引人注目的論斷。他聲稱中超球隊正在為山東泰山的退賽“填坑”，而泰超聯(lián)賽則有超越中超之勢。然而，這種觀點雖然邏輯上似乎自洽，卻過于簡化了亞冠積分博弈的復(fù)雜性，忽略了聯(lián)賽生態(tài)的全局性和其他球隊的韌性。

首先，關(guān)于技術(shù)積分機制，馬德興先生強調(diào)泰山退賽導(dǎo)致本賽季中超平均分下降，但忽略了兩個重要事實。其一，即使泰山退出比賽，中超的積分仍然是按照四支隊伍進行計算，這與上海海港隊上賽季因附加賽出局后按三隊計算積分的情況存在本質(zhì)差異。其二，申花、海港和浙江隊本賽季合計貢獻了可觀的技術(shù)積分，但實際平均分卻較低，這暴露了亞足聯(lián)技術(shù)積分計算規(guī)則的矛盾性，而不僅僅是泰山隊的“拖累”。

進一步分析，若泰山隊沒有退賽，中超四隊本賽季的技術(shù)積分看似會更高，但這是一種基于假設(shè)的理想狀態(tài)。泰山隊退賽前的狀況是傷病和球迷事件頻發(fā)，導(dǎo)致球隊陷入動蕩。將這種未發(fā)生的理想狀態(tài)作為參照系，無疑是對現(xiàn)實的一種扭曲和忽視。

其次，關(guān)于上海申花等隊的硬仗表現(xiàn)，馬德興先生的觀點忽視了申花勝利的真正含義。申花在亞冠1/8決賽首回合的勝利不僅為中超贏得了技術(shù)積分，更是球隊?wèi)?zhàn)術(shù)調(diào)整、外援磨合和本土球員爆發(fā)的綜合結(jié)果。而泰超隊伍的晉級則建立在其他隊伍連續(xù)失利的基礎(chǔ)上，這實際上低估了中超球隊的實力。

諷刺的是，當(dāng)馬德興呼吁“外戰(zhàn)看泰山”時，泰山卻因不可抗力退賽。這恰恰說明：將中超的技術(shù)積分維系于單一球隊是脆弱且不穩(wěn)定的策略。真正的“填坑”應(yīng)該是通過提升聯(lián)賽整體實力來實現(xiàn)，而非對意外事件中的個體進行苛責(zé)。

泰山隊的退賽確實引發(fā)了連鎖反應(yīng)，但將其塑造成“全民公敵”無助于解決問題，反而會加劇聯(lián)賽內(nèi)部的對立。當(dāng)中超球隊在亞冠賽場奮力拼搏時，我們需要的是對青訓(xùn)投入、管理規(guī)范和應(yīng)急機制的系統(tǒng)性反思，而非無謂的指責(zé)。畢竟，一座大廈的穩(wěn)固并非依賴于某塊磚的完美無缺，而是整體結(jié)構(gòu)的合理與堅固。