在亞冠賽場上，上海海港與預(yù)期中的勝利背道而馳，一場1-5的慘敗讓中超衛(wèi)冕冠軍的尊嚴(yán)如同被重錘砸擊。這令人瞠目的比分讓球迷們驚愕，并試圖尋找這場潰敗的合理解釋。然而，與此同時(shí)，一股異樣的論調(diào)開始悄然流傳——“都是因?yàn)樯綎|泰山退賽，打亂了海港隊(duì)的心態(tài)”。

山東泰山的退賽，確實(shí)觸發(fā)了亞冠積分規(guī)則的連鎖反應(yīng)。其所有比賽成績被清零后，原本需要經(jīng)過激烈對(duì)抗才能晉級(jí)的上海海港隊(duì)，卻意外地以輸球姿態(tài)“躺進(jìn)”了16強(qiáng)。這一情況在亞足聯(lián)發(fā)布的祝賀海報(bào)下更是被推向了輿論的風(fēng)口。浦項(xiàng)制鐵因少賽一場遺憾出局，而上海海港則因多賽一場而晉級(jí)，這樣的結(jié)果甚至讓中國網(wǎng)友都感到“得之有愧”。

然而，這支擁有中超頂薪陣容的球隊(duì)，卻在主場比賽中踢出了0射正的“行為藝術(shù)”。他們的表現(xiàn)令人大跌眼鏡，場均控球率僅40.7%，關(guān)鍵傳球數(shù)在東亞區(qū)排名倒數(shù)第三。在這樣的情況下，馬德興等人提出的“泰山退賽拖累論”似乎找到了市場。他們?cè)噲D將失敗的責(zé)任歸咎于泰山隊(duì)的退賽，然而這忽略了兩個(gè)重要的事實(shí)。

首先，泰山隊(duì)的退賽是由于突發(fā)健康問題，而非戰(zhàn)術(shù)性放棄。其次，同樣面對(duì)泰山退賽的情況，上海申花隊(duì)卻以4-2戰(zhàn)勝神戶替補(bǔ)陣容，堂堂正正地晉級(jí)。這樣的對(duì)比顯然讓“泰山背鍋論”顯得蒼白無力。

不得不承認(rèn)，馬德興等人的“山東泰山背鍋”的觀點(diǎn)雖然尖銳，卻也反映了部分觀眾的內(nèi)心想法。如果不是山東泰山的退賽，或許上海海港隊(duì)會(huì)有不同的命運(yùn)，也不至于遭受如此慘痛的失敗。然而，無論責(zé)任如何分配，上海海港隊(duì)1-5的慘敗已經(jīng)成為事實(shí)，這一結(jié)果無疑給球隊(duì)和球迷帶來了沉重的打擊。

與此同時(shí)，場邊的穆斯卡特也陷入了困惑。他曾經(jīng)熟悉的橫濱水手隊(duì)如今變得陌生，對(duì)手并沒有因?yàn)樗乔敖叹毝窒铝羟椤＿@場1-5的慘案成為了上海海港隊(duì)無法抹去的恥辱。他們需要認(rèn)真反思自己的表現(xiàn)，找出問題的根源，才能在未來的比賽中重振旗鼓。